公司:谁是GINKS?

公司:谁是GINKS?

出于生态原因,这些人选择不必’孩子们。他们真的可以拯救地球吗?


画画 : 艾琳·扎尔科(Aline Zalko)

字词:RaphaëlleElkrief

他们的名字让人想起卡通人物古利(Gulli)。但是,GINKS对儿童的友好程度远不如其首字母缩写所暗示的那样。 绿色倾向,没有孩子。在气候行军期间,在绿色示威的迹象上,在网络上,他们的信息很明确:如果我们要拯救地球,就必须停止生孩子。根据国家/地区的不同,我们可以用其他名称来满足出生率的这些要求。 最佳人口信托 在英国, Rientrodolce 在意大利或 一个孩子! 在意大利。面对不断增长的人口和相反的资源,GINKS指出大家庭的父母及其碳足迹使大型石油公司黯然失色。近年来,这种声音一直越来越流行,声称他们有权不换尿布,同时要考虑所有臭氧层。

新意识

“皇室宝贝很可爱,所有人,但是你好,地球着火了”。 5月21日,她在自己的博客上发了言。她是政治绿色专栏作家丽莎·海马斯(Lisa Hymas),她于2010年提出了Gink概念。金克本人对此深信不疑,但她感到遗憾的是,美国广播公司(ABC)频道花了7分钟的时间对刚出生一周的全新皇家宝贝阿尔奇进行了研究,但据他们称,当时他们对生态问题的关注减少了在网络上。 “每当有人加入人口,我们的碳足迹就会增加9,441吨二氧化碳,”《美国银杏》作者,《美国银杏》作者Stefanie Iris Weiss说 在床单下绿色环保,让您的爱情生活可持续.

成为父母意味着对环境具有真正的影响。为了科学地证实他们的观点,银人队依靠灾难性的人口统计学研究和令人震惊的数字。尤其是联合国的预测,该预测预测到2050年世界人口将达到98亿,到本世纪末将达到112亿。或者该研究于2017年发表于该杂志 环境研究信 该研究认为,在工业化国家中,少生育一个孩子可节省每人58.6吨的二氧化碳排放量。显然,减少我们在地球上通过的痕迹的最有效方法。但令人惊讶的是,尽管没有人忽略主要的气候问题,但生态学辩论却基本上没有考虑出生率与环境之间的联系。 IPCC最新报告中没有任何内容。 COP21一言不发。即使是生态党也对这个问题保持谨慎。去年10月,由22名法国科学家组成的集体在勒蒙德论坛上用笔,提醒人们有多少“放慢人口增长的速度,这绝对是使我们的星球免于灾难的宜居性。宣布”,将日益增长的人口统计学与环境危机联系起来。

最终的解决方案?

但是,从历史的角度来看,这个想法并不新鲜。早在1798年,英国经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯(Thomas Robert Malthus)和他的“固定人口”理论就认为,在经济发展无法满足需求增长的情况下,应该限制人口增长。 “早在1960年代,法国的人口过剩问题就引发了相当强烈的反对种族主义倾向。与环境的明确联系是近来的,它的起源确实像马特胡斯(Matlhus)这样的思想。”,人口与社会经济研究所教授Philippe Wanner解释说。’日内瓦大学。因为在GINKS上,并不是每个人都以相同的方式看到问题。也没有为他找到解决方案。最激进的倡导者进行永久绝育以阻止全球变暖。其他人则称赞“反射式人口出生率”的优点,例如“负责任的人口统计”协会,该协会自2008年以来就警告说,有必要通过将每个家庭的孩子最多限制为两个孩子来稳定人口。最后,在某些情况下,有些人仍然敞开了为人父母的大门。就像还在思考的Stefanie Iris Weiss一样。她解释说:“我对孩子们开放,但对亲生孩子则不开放。”假设我处在一个灰色地带,毫无疑问要在这个星球上增加一个新孩子,但是我很想成为已经在这里的孩子的妈妈。 “通过成为婆婆或通过收养等方式。 “我们沉浸在圣经的思想中,我们应该'成长并成倍增长',”作者科琳·迈耶(Corrine Maier)解释道,他于2007年出版, 没有孩子,没有孩子的40个理由。 她自己是两个孩子的母亲,她相信自己今天“本来可以做的”。 “ 25年前,我们很乐观,我们有时间。我们对多元增长的思想感到鼓舞。今天,每个人都可以自由生孩子。但是,政治家的作用是停止鼓励这种人口过剩,特别是通过津贴来鼓励。我们的社会不需要新的人类! ”

但是,许多理论与降低出生率的观点相矛盾。 “就个人而言,这一过程显然有些无私。但是在集体层面上,如果大多数人没有孩子,我们就有可能在年龄组之间以及不平等人口的老龄化之间失去平衡,” Philippe Wanner解释说。在中国经历了30年的“独生子女政策”(对一个以上的孩子的父母进行处罚,甚至在某些地区甚至堕胎和强迫绝育)之后,这一问题在中国广为人知人口老龄化,并开始鼓励出生率。他继续说:“如果在生态学的辩论中仍然大部分没有这个问题,我相信这也是因为还有其他优先事项,例如个人行为的优先事项:一个或多或少的孩子。如果我们继续像以前那样消费或生产,它不会改变任何东西。 ”

意识形态的新面孔 没有孩子

这是Ginks意识形态的一个巨大悖论:在一方面选择是否要生孩子方面的极端隐私。采取了显着的集体立场,决定为整个星球的利益不这样做。在个人主义和生态之间的交汇处,似乎个体行为成为了原因。因为在Ginks之前,其他人 没有孩子 我想大声疾呼,要求在不符合常规的国家禁止生育。自1970年代末以来,伊迪丝·瓦莱(EdithValée)是心理学博士, 没有’enfant dit-elle (2005)跟随他们。最近,她发现他们的观念发生了变化。 “我相信人口过剩的问题正在改变事情,使这些词更容易听见。生态学的论点证明,崇高,道德化了这种选择不生孩子的选择。她继续说:“很长一段时间以来,我们一直挑出这些女人,我们认为这些女人是自私的,疯狂的。现在,我们将他们视为参与保护我们世界的无私,有远见的人。没有孩子,而是一种牺牲,不再是疯狂。虽然这些主题相同 没有孩子 最初,不想为孩子牺牲自己的生命……”


也喜欢
x